Читайте лучшие заметки на Internet.ru!
26-летнему жителю округа Делавэр (Пенсильвания, США), сознавшемуся в преднамеренном просмотре трехсот семидесяти фотографий с детским порно, удалось избежать наказания за этот поступок, поскольку законы штата запрещают хранение, но ничего не говорят о простом просмотре этой продукции.
По мнению судьи Ричарда Кляйна (Richard Klein), рассматривавшего дело некоего Энтони Диодоро (Anthony Diodoro), местный закон, регулирующий взаимоотношения штата с педофилами, слишком расплывчато формулирует состав преступного деяния в том, что касается компьютерной стороны дела и, тем самым, заставляет суд трактовать все неясности в пользу обвиняемого, пишет Out-Law.com. Так, например, Диодоро нельзя обвинить в "сознательном хранении" детского порно, поскольку прокурор не смог доказать, что подсудимый действительно знал о том, что его браузер сохранял просмотренные изображения в собственном кэше. А просто смотреть детскую порнографию закон не возбраняет (кстати, в Англии сажают и просто за просмотр).
В своем вердикте судья предложил местным законодателям прояснить определение состава преступления и, если понадобится, прямо запретить даже просматривать фотографии с непотребствами, творимыми в отношении детей, но Диодоро за это судить уже нельзя. Если, конечно, он не попадется снова.
Аноним
Здорово. Захватываешь этак телестудию или дефейснишь сайт Майкрософта и выкладываешь туда детское порно. И все. Всю Англию (а потом и Штаты?) можно сажать. Ну про штучки полиции с подбросом всяких предметов - молчу.
Куда смотрят модераторы этого раздела!!!!у вас тут накидали ссылок на эти извращенские ресурсы, а вы их до сих пор не удалили!!! а те кто занимается распространением этого контента - в тюрьму бы и подольше. Там вы сами будете актерами клубнички.
Что плохого в порно? Не детского конечно, а нормального и осознанного?
Автор: Евгений Матусевич
Старый воин - мудрый воин!
Сайт автора
Рейтинг: 0.00 баллов